Kauza Čapí hnízdo se vrací k soudu. Osvobozující verdikt neplatí

Devět let, dvě osvobození a znovu na začátku

Případ údajného dotačního podvodu při výstavbě areálu Čapí hnízdo sleduje veřejnost od roku 2015. Farma Čapí hnízdo byla podle obžaloby účelově vyvedena z holdingu Agrofert, aby mohla jako malý podnik čerpat dotaci, na kterou by v rámci velké firmy neměla nárok. Po uplynutí doby, kdy musel příjemce dotace zachovat samostatnost, se farma do Agrofertu vrátila.

Městský soud v Praze v lednu 2023 oba obžalované zprostil viny. Soudce tehdy uvedl, že se nepodařilo prokázat úmysl spáchat trestný čin. Verdikt byl následně potvrzen i v odvolacím řízení. Nyní však Vrchní soud zcela změnil přístup a rozhodl, že kauza nebyla posouzena správně a zaslouží nové projednání.

Soudkyně Vrchního soudu v Praze tak zrušila rozsudek v celém rozsahu a nařídila nové projednání případu. Podle tiskové zprávy Vrchního soudu obžalovaní „dosáhli neoprávněného přiznání dotace v rozsahu téměř 50 milionů Kč. Jejich jednání naplnilo skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie ve formě spolupachatelství.“ Vrchní soud v tiskové zprávě také uvedl, že uvedeným závěrem o skutkovém stavu i právním posouzením věci bude soud I. stupně v dalším řízení vázán.

Politické reakce a právní nejistota

Andrej Babiš i Jana Nagyová vinu od počátku odmítají. „Žádný trestný čin se nestal. Nikdo nic neukradl, žádná korupce,“ prohlásil Babiš při soudním jednání. V reakci na poslední vývoj uvedl, že považuje kauzu za politicky motivovanou. Zmínil i průtahy způsobené tím, že se čekalo na vydání Jany Nagyové Evropským parlamentem.

Vzhledem k tomu, že se Babiš chystá kandidovat v nadcházejících parlamentních volbách, případ znovu vstupuje i do politické roviny. Někteří političtí oponenti jej vyzývají, aby z kandidatury odstoupil. Babiš naopak tvrdí, že čelí politickému pronásledování, a zpochybňuje nestrannost některých justičních kroků.

Podle politologa Lukáše Jelínka ale vleklé řízení na veřejné mínění již prakticky nebude mít dopad. „Veřejnost si už názor vytvořila. Dlouholetý ping-pong mezi soudy, změna postojů státního zastupitelství i délka řízení spíše posilují nedůvěru v justici,“ shrnul. Podle něj verdikt v této fázi pravděpodobně zásadně neovlivní politickou podporu Andreje Babiše, ale přispívá k prohloubení nedůvěry ve fungování právního státu.

Kdy přesně se případ dostane zpět k Městskému soudu, není jasné. Pravděpodobně by se mělo ale jednat v horizontu několika měsíců s možným vynesením nového rozsudku na konci listopadu.

Témata článku

Doporučujeme